España no quiere la paz

El anuncio de la organización independentista ETA de alto el fuego, consideramos, es una oportunidad para la paz y para el diálogo. En el estado español se llevan años ejerciendo violentas políticas de represión, que incluyen desde la ilegalización arbitrarias de partidos, amparados en una no condena de la violencia hasta detenciones, prohibición de manifestaciones y actos, etc. La última es una petición de la fiscalía para prohibir una manifestación (1). El anuncio debería haber sido respondido con el compromiso de una salida negociada a la guerra. Pero no hace más que confirmar a los que creen que la solución armada es la única legítima. Los grupos políticos del congreso han respondido unánimemente. En resumen; la situación no cambiará un ápice. Sólo responderán ante la entrega de las armas. No hay paz consensuada. No hay diálogo bilateral. El ministro del interior, Rubalcaba, se refiere con estas palabras: ''La voluntad para acabar con el terrorismo es más firme que nunca''; ''El fin está cerca'' Es natural que ante esta voluntad de combatir al enemigo hasta aplastarlo o morir conducirá a un punto muerto. ETA sólo defiende la autodeterminación del pueblo vasco. El gobierno no ha mostrado iniciativa de tender la mano, de adherirse a unas condiciones. Lo que vienen a demostrar actos como este, es que las instituciones tienen el único objetivo de obligar a unos ciudadanos disconformes, que reivindican una patria propia y un sistema distinto a ceñirse a los moldes del pensamiento único, incluso con la amenaza y la represión como último recurso para obligar a achantarse al adversario, por muy poco convencido que esté.

Desde el blog Asalto a los Cielos brindamos por esta nueva posibilidad abierta, al mismo tiempo que condenamos el desprecio del gobierno, de la oposición y de los medios de desinformación por abrir vías a la paz, que sean distintas al encarcelamiento, el procesamiento y el castigo.

''Durante mucho tiempo después de la revolución, los explotadores siguen conservando de hecho, inevitablemente, tremendas ventajas: conservan el dinero (no es posible suprimir el dinero de golpe), algunos que otros bienes muebles, con frecuencia considerables; conservan las relaciones, los hábitos de organización y administración, el conocimiento de todos los "secretos" (costumbres, procedimientos, medios, posibilidades) de la administración; conservan una instrucción más elevada, sus estrechos lazos con el alto personal técnico (que vive y piensa en burgués); conservan (y esto es muy importante) una experiencia infinitamente superior en lo que respecta al arte militar, etc.

Si los explotadores son derrotados solamente en un país -- y éste es, naturalmente, el caso típico, pues la revolución simultánea en varios países constituye una rara excepción -- seguirán siendo, no obstante, más fuertes que los explotados, porque sus relaciones internacionales son poderosas. Además, una parte de los explotados, pertenecientes a las masas menos desarrolladas de campesinos medios, artesanos, etc., sigue y puede seguir a los explotadores, como lo han probado hasta ahora todas las revoluciones, incluso la Comuna (porque entre las fuerzas de Versalles había también proletarios, cosa que "ha olvidado" el doctísimo Kautsky). ''

Estas proféticas palabras son de 1918, en el opúsculo de Lenin la revolución proletaria y el renegado Kautsky. Si bien ya quedaron demostradas de sobra con las demostraciones de carnicería burguesas en la guerra civil rusa, con la fragmentación de Europa (provocada por la burguesía, recordemos que Stalin no propugnaba la división de Alemania), los ataques furibundos durante la guerra fría, el provecho que sacaron con las contrarrevoluciones de 1989, el juicio ilegal a Ceaucescu y su inhumana ejecución, quizá el único momento de dignidad que tuvo el mandatario rumano apegado a Carrillo en años, y actualmente el ostracismo que sufre Cuba y que lo condena a una lucha ininterrumpida desde que los insolidarios europeos la abandonaron a su suerte. Hace veinte años que el mundo está a expensas del capital cada vez más desbordante, más mortífero.

Los resultados de la ''restauración'' son ilustrativos: De 148,6 millones de habitantes en Rusia en 1991 se ha pasado a 145,5 millones en 2001. En 1993 en todas las antiguas repúblicas soviéticas la mortalidad superó en 700.000 personas a la mortalidad de 1989. La propia Duma burguesa llegó a acusar a Yeltsin de genocidio en 1999. Según un estudio, al 58% de la población rusa la palabra perestroika ''les da náuseas''. Un 60% en 2008 lamentaba la caída de la URSS. En 2002 el 66% de los eslovacos aseguraba que se vivía mejor con el socialismo. Un 30% de los Ucranianos es favorable al cambio producido. En Hungría el 70% de los que eran adultos en 1989 se muestra decepcionado. En Alemania oriental, tres cuartas partes de la población se sienten ajenos a la república federal alemana. No en vano , la reunificación sólo resultó una adhesión equiparable a la de Hitler en Checoslovaquia, que, por cierto, Francia y Gran Bretaña pactaron. En Bulgaria, el 60% añora el socialismo. Este país, junto a Rumanía son quizá los casos más trágicos. La población ha sido condenada a la emigración, la xenofobia en los países receptores, la mendicidad y la prostitución, al igual que en Rusia, donde las mafias se adueñan de las calles con
la connivencia de la policía impasible, corrupta y brutal.

Esto, y no otra cosa le espera a Cuba si involuciona al capitalismo.
La resistencia del pueblo cubano es obstinada contra el enemigo que parafraseando a Lenin resistiría una época entera. Las difamaciones, el espionaje, la embestida de los medios de comunicación, todo ello es sólo una parte de la acometida.
Nuestro deber es socorrerlos, mantener viva la llama de la Revolución.

• Algunos links relacionados:

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/search/label/Socialismo%20europeo

http://imbratisare.blogspot.com/

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=127847

http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=46878&Itemid=1

Camps y el franquismo

Se ha editado para la Comunidad Valenciana una guía divulgativa para los inmigrantes de los cursos de Comprensión de la Sociedad Valenciana que organiza la Consellería de Inmigración desde hace medio año, con el irónico título de Guía de acogida de Inmigrantes, cuyos contenidos ya han sido criticados -y con razón- por la oposición y entidades de Memoria Histórica, pidiendo la retirada del manual. Asimismo, afirman sin precisar los autores, que ha sido elaborado por un "comité de expertos de destacada trayectoria académica" (?).

Dicho documento (de ni más ni menos 150 páginas, y en cuya edición en valenciano se han encontrado errores gramaticales) comprende al final del mismo una sección con los principales acontecimientos históricos de España y la Comunidad Valenciana. En ella se encuentran tópicos claramente franquistas sobre la II República. Según este, la República se caracterizó por la ''quema de iglesias y asesinatos'' que “culminaron con la guerra civil española”'', es decir, se justifica el golpe de estado. La derecha neofranquista no se conforma con esto, sino que además omite vergonzosamente el carácter golpista de la dictadura militar, es más, oculta realmente que fuera una dictadura, pasando de soslayo 30 años de dictadura fascista. Según ellos, en esta fase, España pasó ''por diversas etapas, una larga de hambre conocida como postguerra, otra de apertura internacional, la más importante de desarrollo económico y, finalmente, el tardofranquismo, en el que existieron numerosas movilizaciones para ampliar las libertades políticas” De este modo, llega a insinuar que el franquismo colaboró antes de desintegrarse al establecimiento pacífico de una democracia. Tan pacífico que nunca se abrieron diligencias contra los verdugos que llevaban cuarenta años hostigando cualquier resistencia. Tan pacífico que muchos de sus colaboradores fueron luego garantes del nuevo sistema. Recordemos a Adolfo Suárez, secretario General del movimiento, Fraga, Ministro de información y turismo, etc. Y sobre la quema de iglesias, es un comentario realmente deleznable. Como sabemos los que no nos dejamos influir por esas ideas simplistas que todavía mantienen sus raíces en muchas generaciones, la Iglesia desde el primer momento se opuso frontalmente a la república por el proceso de secularización, de entrega al estado de la Educación y en último término apoyó el golpe de estado calificando la guerra de cruzada. No debe sorprendernos que setenta años después de la victoria del bando fascista, al que se suele llamar eufemísticamente ''nacionalista'' o como decían ellos ''nacional'', el franquismo siga siendo tratado sin justicia. Sigue dividiéndose el panorama político en ''las dos Españas'', cuando en realidad sólo aluden a una, considerando al PP y al PSOE lo mismo, fascistas.
No olvidemos el trato que se ofrece a la comunidad inmigrante, pretendiendo falsificar la historia ya no sólo a los de dentro, sino también a los de fuera, tratando -seguramente- de quitarles las ganas de quedarse en dicho país. Estos ramalazos fascistas no son exclusivos de España, aparecen en Europa con frecuencia en los últimos años. Ponemos como ejemplo el nuevo ''carnet de ciudadano'' que se desea implantar en Francia, el cual ensalza el patriotismo, y cuyo objetivo es que los inmigrantes se denominen ''orgullosos de ser franceses", algo que suponemos no tardará en debatirse en España, que tanto consideran al resto de Europa como modelo a imitar.

El capitalismo va a la deriva y se dirige hacia el fascismo. Hasta ahora han tenido un camino oneroso, después de un siglo lleno de revoluciones. Ahora, como no les frenemos los pies, pretenden volver a las andadas y recuperar el rumbo.

Se retrasará la edad de jubilación en España

El gobierno ''socialista'' presentará mañana una propuesta que pretende retrasar hasta los sesenta y siete años la edad de jubilación a partir de 2013. Dicha medida deberá contar con el consentimiento de los sindicatos pactistas y oligárquicos UGT Y CC.OO y de la patronal. Serán necesarios dos años más de trabajo asalariado para percibir todas las retribuciones de la jubilación. Dicha medida se tomará so pretexto del envejecimiento de la población y acompañada previsiblemente por infinidad de cifras económicas ininteligibles.

Podemos deducir de ello algunas conclusiones:

- Este episodio no es fruto de un cambio de la coyuntura política o económica, sino una manifestación más de los intereses diametralmente distintos entre burguesía y proletariado, estado burgués y clase obrera.

- Que los llamados partidos ''socialistas'' o ''socialdemócratas'' no son más que lo que Marx describía acertadamente en el Manifiesto Comunista como socialistas burgueses: Todo el socialismo de la burguesía se reduce, en efecto, a una tesis y es que los burgueses lo son y deben seguir siéndolo... en interés de la clase trabajadora.

-Que las relaciones laborales y el modo de producción conllevan un progresivo depauperamiento y proletarización de las clases oprimidas, cuyos opresores necesitan para mantener el sistema infligir cada vez más presión durante los períodos de crisis. Estos períodos pueden conducir, sin embargo a un fortalecimiento de la conciencia de clase, el momento tras el cual ''conceden'' mayores cotas de derechos, todo en vistas al mantenimiento de las prebendas y a la supremacía en las relaciones de fuerzas.

- Que la solución que se debe plantear no es la reforma en un marco hostil de preeminencia cada vez más absoluta de la burguesía, ni en ''ir a la zaga'' de partidos con programas combativos de modo somero y en la práctica reformistas. La solución es la revolución violenta dirigida por un partido comunista unificado, vanguardia del proletariado.

Expulsión del Eurodiputado Lluis Yáñez en Cuba

Ante la noticia de la expulsión del eurodiputado del PSOE Lluis Yáñez durante una visita a Cuba queríamos acercar nuestro punto de vista:

- Expresar nuestra solidaridad con los pueblos y con su derecho a implantar el socialismo, sin la injerencia ni el juicio exterior.

- Nuestro repudio hacia instituciones, organizaciones y particulares, sean la CIA o sean como este caso un sólo individuo en connivencia de entidades de índole ''altruista'' y socialliberales, en realidad esbirros del capitalismo.

-Nuestra solidaridad en especial con Cuba y con su gobierno. Apoyamos las medidas tomadas.


"Por todo ello, para mí la lucha contra la patología totalitaria de la derecha –que es el fascismo– y la patología totalitaria de la izquierda –que es el comunismo cuando llega al poder– es la misma lucha. No hay socialismo sin libertad pero es que, además, el comunismo en el poder empobreció, y empobrece, las condiciones materiales de sus pueblos, además de privarles de la libertad".

De nuevo el capitalismo, forzado a reprimir toda resistencia frente al liberalismo, salvaje y criminal, intenta, por un lado, acercar ambas doctrinas, irreconciliables (el fascismo se produce en el seno del capitalismo) y por otro reafirmar su fe ''socialista'', para atraer el voto de los trabajadores.


A continuación anexamos un documento Francisco José Barjas Fernández, actual militante del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.):


"Tras leer varias veces la opinión del eurodiputado del PSOE Luis Yáñez-Barnuevo recogida por la sección de Opinión del Diario Público el día 9 de enero de 2010 quisiera manifestar que solamente coincido con él en que “el futuro de Cuba le corresponde decidirlo a los cubanos” y, en mi opinión, bien que lo hacen pues ya le agradaría a los diputados electos de este país llamado España, donde las participaciones en los comicios son notablemente bajos y la afiliación a los partidos minúscula, tener la mitad del respaldo otorgado al que el Pueblo cubano otorga a sus cargos electos en la masiva afluencia a las urnas a candidatos postulados por el Pueblo y no por mesas camillas, en campañas electorales donde abunda el embuste y el despilfarro financiadas por la banca, que es lo que se estila en el estado español. Y ya nos agradaría a los ciudadanos españoles poder exigir cuentas de la acción política realizada por los electos y tener capacidad revocatoria en cualquier momento, como se tiene en Cuba gracias a su sistema de elección, y no tener que aguantar durante cuatros años a políticos corrompidos, muchos de los cuales son compañeros de Partido del Sr. Yáñez-Barnuevo.

Pero el motivo de mi respuesta no es el salir en defensa de la República de Cuba y de su Revolución, pues por un lado ellos saben bien defenderse y, por el otro, lo que más le duelen a señores que no pisan la calle como los eurodiputados, sirva el ejemplo de Luis Yáñez, es que Cuba es un ejemplo para muchísima gente – cada vez más – que anhelan un verdadero mundo de paz y libertad, donde el ser humano sea el centro de todo acabando con la desigualdad, pero todo ello es incompatible con la existencia de explotación y sometimiento, o lo que es lo mismo, mientras exista el sistema capitalista de producción. El motivo de mi respuesta es salir en defensa de términos como libertad o democracia que están siendo manoseados por una casta política que se sitúa por encima de la Sociedad, políticos que están estrechamente ligados con los monopolios capitalistas y cuando dejan su trabajo en el escaño no dudan en engrosar las listas de los directivos y gestores de dichos monopolios, abundan los ejemplos entre los que destacan muchos del Partido del Eurodiputado Luis Yáñez. Partido que a la par es beneficiario de condonaciones de préstamos bancarios que la oligarquía financiera no duda en perdonarles.

El Eurodiputado Luis Yáñez, al igual que los dirigentes políticos de los partidos capitalistas, no tienen autoridad moral para hablar de democracia y libertad pues callan y miran para otro lado ante la ausencia de democracia y libertad que padecen sus compatriotas. En el estado español son millones los trabajadores que temen ejercer su derecho a defender colectivamente sus intereses y presentarse o convocar elecciones sindicales en su centro de trabajo por temor a las represalias. ¿Cómo es posible eso en un estado tan democrático y de derecho cómo el español? Las consecuencias de las políticas realizadas por los “demócratas” políticos, como los del Partido del eurodiputado Luis Yáñez, nos dicen que la democracia y la libertad que pregonan significan para la mayoría trabajadora persecución sindical, siniestralidad laboral (con miles de muertos y centenares de miles de obreros mutilados), temporalidad en el empleo (de los 16.681.237 contratos que se hicieron en 2008, sólo dos millones fueron indefinidos y, además, la duración media de los contratos fue, en 2008, de 78,48 días). En el país del Eurodiputado Luis Yáñez, la libertad y la democracia significan en el mundo del trabajo impunidad del empresario en referencia a la violación de los derechos de los trabajadores y manos libres para despedir. Porque el empresario, en este sistema es juez de primera instancia y despide con impunidad al obrero, que no tiene tan siquiera presunción de inocencia quedándole a éste la única opción de acudir a una apelación o segunda instancia en el Juzgado, donde además de una legislación adversa se dilatan los procesos de tal forma que éste no puede más que sucumbir por inanición. En España, y tal como se contabiliza el desempleo que no refleja la realidad del mismo, se roza el 20% de desempleo, casi cuatro millones de personas a las que se les niega el derecho al trabajo. Podríamos hablar de las pensiones de miseria que los jubilados perciben, del fracaso escolar, de la exclusión social, del racismo, de las cada vez más frecuentes enfermedades psicológicas provocadas por la sobreexplotación, de su respeto a los NOES a la Constitución europea de varios pueblos introduciéndolo por la puerta de atrás vía tratado de Lisboa de los vergonzantes referéndums que realizan donde se refrendan cosas no aprobadas con el voto positivo de la mayoría, etc..., todo ello en esta democracia y libertad por la que el Sr. Yáñez dice que ha luchado desde 1.962. Pero no nos engañemos ni nos dejemos engañar, este eurodiputado pretende equipararnos al fascismo con el comunismo haciendo una mediocre aplicación de la teoría del término medio de Aristóteles, teoría refutada y falsa por cierto, en el ámbito de la política para así loar al sistema de explotación capitalista, su sistema y que le proporciona unos buenos emolumentos como político profesional, que está conduciendo a la humanidad a la guerra, a la muerte y a la miseria. No puede existir libertad mientras existan explotadores y explotados, pues la libertad para el explotado será la de liberarse de la explotación y ser dueño de su futuro, de su vida, de lo que genere. Al igual que no puede haber socialismo, ni democracia, mientras la mayoría trabajadora esté sometida por una minoría parasitaria que se apropia del fruto de trabajo de esa mayoría trabajadora y que determina qué se produce en base a sus intereses crematísticos y no en base a las necesidades de la mayoría del Pueblo. Su libertad, Sr. Yáñez, es la libertad para explotar, para ilegalizar a partidos políticos e ideologías – no me refiero sólo a los independentistas vascos sino a los que sus colegas gobiernos de la UE hacen con organizaciones comunistas en la antigua Europa del Este - que no sean las suyas burguesas y sus políticas sociales no son más que acentuar la injusticia, la desigualdad y la explotación para que unos pocos sean mucho más ricos para que una mayoría sea mucho más pobre y para demostrar esto no hay que salir de la península sino observar la realidad que dice que el crecimiento real de los salarios entre 1995 y 2005 – antes de la cacareada crisis que ha incrementado los patrimonios de los muy ricos –fue del -0,30% y que el crecimiento real de los beneficios empresariales en ese periodo fue del +73% según expresa la OCDE o que las indemnizaciones por despido en 1980 eran una media de 60 días por año trabajado y hoy son una media de 19 días por año trabajado.

Con todos estos datos, Sr. Yáñez, creo que poca autoridad moral tiene usted para hablar de democracia y de libertad. Empiecen por hacer algo por su pueblo, que se desangra, y dejen que otros Pueblos construyan su futuro como estimen conveniente. Y ya que habla de Cuba, sería bueno que los diputados españoles y eurodiputados se fijaran en los salarios que tienen sus homólogos cubanos ¿Verdad Sr. Yáñez?"

No a la Intolerancia

La noticia que hemos encontrado en los medios ultraconservadores (la Razón, COPE) no la publicaríamos si fuese algo subjetivo, propio de su pluma chovinista. Pero ellos mismos lo anuncian, la RAE se está planteando anexar a su entrada acerca del comunismo el comparativo de totalitario. Esta es una más de la continua escalada de intolerancia, que el fascismo burgués está emprendiendo y de modo aún más efusivo en los últimos medios: países como Hungría, la antigua Checoslovaquia, y ahora Polonia ya han incorporado legislación anticomunista. Incluso el anarquismo ha sido víctima de estos actos. Estamos hartos de la adulteración de la historia por un sistema verdaderamente totalitario y ASESINO, de que se viole la memoria de tantos obreros que murieron defendiendo un mundo mejor, o en sus trabajos en condiciones ínfimas. Reprobamos que se anatematice el comunismo, y ahora y siempre nos proclamaremos COMUNISTAS y marxistas- leninistas.

He aquí adjunto la noticia que no hemos querido incorporar al artículo

http://www.larazon.es/noticia/213-los-comunistas-se-oponen-a-la-rae

Detenido por mofarse de dos víctimas de terrorismo
Aludía a los guardias civiles asesinados en julio en Calviá.
02/12/2009 N. M.

(La voz de Asturias)
La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Gijón como presunto autor de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El detenido, A. O. R., de 29 años de edad, había publicado varios comentarios en una red social de internet en los que supuestamente humillaba y se mofaba de los dos guardias civiles asesinados en el atentado terrorista cometido el pasado 30 de julio en la localidad mallorquina de Calvià. En sus comentarios también justificaba dicho atentado perpetrado por miembros de la banda terrorista ETA.
La detención se produjo ayer, a las 13.30 horas, por efectivos del subgrupo de ciberterrorismo de la Guardia Civil con sede en Madrid, en la denominada operación Arpón . Esta actuación se enmarca en las diligencias previas que se siguen en el juzgado central de instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.
La unidad de ciberterrorismo de la Guardia Civil es la encargada de luchar contra los actos de terrorismo cometidos a través de las nuevas tecnologías persiguiendo estos hechos delictivos llevados a cabo en internet. Con la eclosión de las nuevas tecnologías los terroristas y sus partidarios pueden utilizar todas las herramientas que ofrece la red para cometer sus delitos, lo que ha hecho que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado hayan abierto un nuevo frente de investigación para analizar toda la información con rigor.
Los ciberterroristas se valen del uso de internet para promover su activismo, así como para reclutar adeptos a su causa, recaudar fondos, coordinarse, comunicarse, llevar a cabo las acciones logísticas de su organización o lanzar campañas de intimidación a escala mundial.


Recordemos que la guardia civil programó los golpes de estado de 1933 y 1981, participó junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y se adhirió en un 70% al golpe fascista de 1936.

La censura sistemática del Estado hacia formaciones, publicaciones y particulares es cada vez más férrea, expresamos nuestro rechazo a tales actuaciones junto a las detenciones efectuadas en los últimos meses.

EU saluda como un "paso adelante" elecciones en Honduras

"El Departamento de Estado, sin embargo, se cuida de no reconocer explícitamente a Porfirio Lobo, candidato ganador

Estados Unidos saludó hoy como un "importante paso adelante" las elecciones generales en Honduras, lo que abre las puertas a un reconocimiento del presunto ganador, Porfirio Lobo, a pesar de la oposición de otros países de la región. "Aún queda una tarea importante por delante para restaurar el orden constitucional en Honduras, pero hoy el pueblo hondureño dio un necesario e importante paso adelante", señaló el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, en un comunicado difundido esta madrugada. El gobierno de Barack Obama tomó así la iniciativa y fue uno de los primeros en saludar los polémicos comicios. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, llamó entre otros a su par argentino, Jorge Taiana, para conversar sobre la política a seguir con el país centroamericano. La participación en los comicios "parece haber superado la de la última elección presidencial", aseguró el comunicado del Departamento de Estado. "Esto demuestra que (...) el pueblo hondureño veía la elección como una parte importante de la solución a la crisis política en su país", añadió el texto. El Departamento de Estado, sin embargo, se cuidó de no reconocer explícitamente a Lobo, candidato del conservador Partido Nacional, que se proclamó ganador. Según datos parciales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Lobo obtenía 55,9% de los votos escrutados, frente a 38,6% de su rival, Elvin Santos, del Partido Liberal (PL, derecha), que reconoció su derrota. La política oficial de Estados Unidos hasta ahora es que debe respetarse el Acuerdo de San José/Tegucigalpa, que implica la creación de un gobierno de unidad nacional y una declaración del Congreso sobre la reposición del depuesto mandatario, Manuel Zelaya. Los comicios forman parte de los requisitos para restaurar el orden democrático en el país centroamericano, pero no son suficientes, insiste el gobierno de Obama, al menos hasta ahora. "Esperamos continuar trabajando con todos los hondureños y alentar a otros en América a seguir el liderazgo del pueblo hondureño para ayudar a la reconciliación nacional", recordó el comunicado. Washington siguió con atención el desarrollo de los comicios, incluso en el propio territorio estadounidense, donde viven cerca de 800.000 hondureños, según estimaciones no oficiales. El vicesecretario adjunto para América Latina, Craig Kelly, acudió a un centro de votación organizado por el Tribunal Supremo Electoral hondureño en la capital estadounidense para verificar el desarrollo de los comicios. El golpe de Estado del 28 de junio en Honduras y el papel que debía jugar Estados Unidos provocó interés y controversia en Washington. La crisis hondureña se mezcló rápidamente con la situación interna, con la oposición republicana resueltamente partidaria del régimen de facto. "Las elecciones de ayer (domingo) demuestran que la democracia prevaleció en Honduras a pesar de los intentos de Manuel Zeyala y (el presidente venezolano) Hugo Chávez para destruirla", aseguró un congresista republicano, Connie Mack (Florida), mediante un comunicado."
(fuente: Eisenhowerelnuevodiario.com.ni)

Estados Unidos, como siempre, cerrando los ojos ante las dictaduras, saludándolas, incluso alentándolas. Con su concepto de derechos humanos, de democracia, sustentada en el dinero. Ya sus aliados más acérrimos, Costa Rica y Colombia han reconocido al gobierno. Ya consiguieron legitimar para la comunidad internacional el régimen de Franco, ayudándolo a adherirse a la ONU ha cambio de cederle bases.