¿Por qué
queremos socialismo?
Parte II: Monopolios, dependencia, hambre y miseria.
Alguno podrá pensar que el capitalismo ha supuesto
una mejora de las condiciones de vida generales. Ha extendido la alfabetización
hasta haber erradicado el analfabetismo, ha mejorado las condiciones de higiene
y de salud a través de diversos avances,
logrando con ello una sorprendente subida de la esperanza de vida, ha
mejorado la alimentación cualitativa y cuantitativamente, permitiendo el acceso
a grandes masas de población de más y mejores alimentos. ¿Es cierto? Sí, pero
caben varias matizaciones.
1. Un
modo de producción se distingue por la clase que domina y por el nivel de
perfeccionamiento de la técnica. A cada modo de producción corresponden unas
mejores herramientas. Además el capitalismo se basa en la competencia de
capitalistas, que necesitan de una constante inversión en tecnología para
obtener un mayor beneficio y aventajar a sus competidores, es decir, invierte
sus excedentes en consumo productivo. Llegado un momento, la tecnología y
maquinaria es tan avanzada que los pequeños talleres no pueden competir con los
grandes capitales, por lo que se produce una concentración monopolística. El
desarrollo de las fuerzas productivas con el capitalismo permite una tecnología
tan eficiente que no necesita de grandes esmeros, por lo que posibilita, por
primera vez en la historia, que los humanos puedan dedicar su tiempo en la
realización personal, en la cultura, la educación o el ocio. Sin embargo, vemos
que, lejos de liberarlos de la tiranía del trabajo, los seres humanos trabajan
jornadas extenuantes, cuando no pasan a formar parte del ejército industrial de
reserva, y no pueden completar una formación adecuada puesto que sus exiguos
salarios no se lo permiten. Es decir, el capitalismo pone las bases de la
emancipación del ser humano de sus limitaciones naturales, ha pasado a dominar
la naturaleza, y por el contrario, este dominio de la técnica que ha hecho
posible tan alto logro, no puede ser aprovechado en favor de la humanidad,
puesto que obedece a un afán de lucro. En resumen, el capitalismo ha favorecido
el progreso técnico, científico y social, pero llegado un momento supone un
lastre para su continuación.
2.
Las
condiciones de vida puede que sean mejores en el Primer Mundo, el epicentro de
la industrialización, pero resultan incontrovertiblemente inhumanas en el
llamado Tercer Mundo. Se nos ha dicho que esta situación de miseria
generalizada, en la que mueren 40000 millones de personas de hambre, es
producto de un ‘‘subdesarrollo’’, es decir, los países afectados no han logrado
el desarrollo óptimo para eliminar sus disfunciones. Pero en la Europa previa a
la Industrialización no existía esta situación. Tenemos que comprender que el
desarrollo mundial ha sido paralelo, interdependiente y nunca desigual.
A finales del siglo XVIII, en Europa dominaba una
economía de subsistencia. Los campesinos producían lo justo y necesario para su
propio consumo, mientras que entregaban una renta en trabajo a los señores. Los
señores invertían esa renta en boato como manera de ganarse el prestigio de sus
semejantes. Nos encontramos en una época de apariencia. Lo importante es
aparentar riqueza. Lo menos importante es aumentar esa riqueza, por lo que no
hay apenas adelantos técnicos. Llegado un momento, la nobleza inglesa empieza a
asumir los ideales burgueses de lucro, por lo que empezará a introducir ciertas
mejoras en el campo. Esto se llamará Revolución Agraria. Estas mejoras
aumentarán el rendimiento de las cosechas, haciendo innecesario el uso de buena
parte de la mano de obra. Por ello, grandes masas de campesinos son expulsados
a las ciudades, donde al no tener medios de producción como en el campo, donde
disponían de pequeños mansos, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo.
Empiezan a ser contratados por los artesanos, que los reúnen en sus talleres.
Al tiempo, otros artesanos, al ver que son desplazados del mercado por los
audaces pioneros, les empiezan a imitar. Los pioneros, al perder su ventaja
respecto a los segundos, invierten en maquinaria que les proporcione mayor eficiencia
y menores costes salariales, despidiendo a parte de los proletarios, en
resumen, menores costes de producción con lo que pueden poner sus productos a
un precio más competitivo y aumentar su cuota de mercado. Esta es la
reproducción ampliada del proceso de producción, y es la que genera la
Revolución Industrial. Otros industriales acabarán por introducir estas
mejoras, o se verán abocados a la quiebra. Como hemos dicho, llegará un momento
en el que la maquinaria sea tan compleja que solo grandes capitales podrán
asumir el desembolso que supone su compra, lo que lleva a la concentración en
monopolios.
Llegado un momento, no se podrá continuar con el
proceso de reproducción ampliada, por lo que los monopolios se extienden más
allá de sus fronteras. Es donde entra el Tercer Mundo. Tenemos que estos
territorios se encuentran aún en una fase se economía de subsistencia. La
Revolución Industrial ha surgido en un único foco y se ha ido extendiendo. En
una primera fase, los industriales buscarán materias primas en los nuevos
territorios, que luego transformarán en la metrópoli y devolverán a los países
dependientes en forma de productos manufacturados. Con ello, tenemos una
agricultura monocultivo, dedicada a la exportación, exportando e importando
solo a un mercado. Es una economía dependiente. Esto causa que por una parte,
el desarrollo de los países dependientes no se haga en vista a mejorar la
calidad de vida de sus habitantes, sino en pos del crecimiento de los
monopolios foráneos. Se produce, pero no para cubrir la demanda interna, habiendo
desabastecimiento y desnutrición.
En una segunda fase, los diferentes gobiernos
nativos pondrán en marcha medidas como la sustitución de importaciones, que
busca reducir estas importaciones para frenar la fuga de divisas. Se impulsará
una agricultura y una industria nacional. Con ello, empresas extranjeras
acabarán recabando en el país e instalando sus fábricas. Su adelantada
tecnología no tiene rival, así que la burguesía nacional decide unirse a los
extranjeros y haciendo suyos los intereses de estos. ¿Cuál es el atractivo de
producir en un país del Tercer Mundo? Los menores costes salariales. Los obreros
de estos países trabajan por sueldos ínfimos. Al mismo tiempo, los monopolistas
desmantelan sus fábricas en Occidente por las mejores condiciones de trabajo
resultado de las reivindicaciones obreras. Como conclusión, nos encontramos con
una mayor especialización en Occidente, con mano de obra altamente cualificada,
situándose en la metrópoli los empleos mejor remunerados, pero a su vez un alto
desempleo, puesto que estos puestos no pueden absorber todo el mercado de trabajo,
y unas condiciones laborales deplorables en el Tercer Mundo. A su vez, la
producción en los países pobres se orienta hacia los monopolios, no atendiendo
a las necesidades de los nativos.
¿Cuál es la solución que proponemos los comunistas
ante estas cuestiones? En la contradicción fundamental del capitalismo hallamos
el origen de sus defectos. La producción es social, es decir, un producto nunca
va a ser nuestro del todo, necesitamos de una materia prima y unos materiales
complementarios, lo realizamos en una cadena de montaje, etc. Por el contrario,
el beneficio es individual. Si el producto es obra de una serie de industrias
concomitantes, debe ser puesto en servicio del conjunto de la sociedad. Solo
así podremos desterrar las plagas del pasado.
